Nouveau débit réservé au 1/20°

[temoli]

Le SDAGE RMC pris en application de la DCE 2015 devrait porter le débit réservé de la Durance à l'aval de Serre Ponçon (04/05) au 1/20° le 01.01.2014. Comme la Durance les débits du Vieux Rhin et là bas de la Dordogne devraient bénéficier de cet avantage. DE 2.3 m3 le module moyen de la Durance devrait atteindre 4.6 m3/s annuel.
D'âpres discussions avec EdF devraient permettre de contractrualiser le débit. Vous les spécialistes de la Dordogne que préconisez vous :
Débit annuel constant ?
Débit annualisé avec variations journalières (Jour/Nuit) ?
Débit annualisé avec variations saisonnières calquées sur le débit naturel rentrant ?
Débit annualisé avec variations au gré de la demande en hydroélectricité ?
Autre ?
Merci de ne répondre que si vous maitrisez le sujet, n'est ce pas flyonly ?

[fly.only]

Le SDAGE RMC pris en application de la DCE 2015 devrait porter le débit réservé de la Durance à l'aval de Serre Ponçon (04/05) au 1/20° le 01.01.2014. Comme la Durance les débits du Vieux Rhin et là bas de la Dordogne devraient bénéficier de cet avantage

Salut,

je ne connais pas assez le dossier de la Durance pour pouvoir parler donc je me tairais sur ce sujet. Mais tu n'as pas l'air de maitriser beaucoup la question de la Dordogne toi non plus.

Sur la Dordogne, le débit minimum est au 1/10ème garanti. Il est même de 3/10ème à partir du 15 novembre pour couvrir les frayères et au printemps, on devrait avoir les années ou l'hydrologie le permet un débit de 8/10 ème du module (soit 80 m3) en avril mai et une partie de juin avec quand c'est possible, un coup d'eau à 200 cubes pour appeler les saumons.

Donc, le débit biologique est largement augmenté par rapport au minimum légal et modulé en fonction des besoins des espèces présentes dans le milieu.

Il a fallu 10 ans d'études par des bureaux spécialisés pour arriver à ces valeurs encore imparfaites. Je doute que quelqu'un n'appartenant pas à un bureau d'étude ayant travaillé plusieurs années sur la Durance puisse te donner des conseils sérieux.

Fred

[Mc Lean]

Hola,

Je suis un peu de l'avis de Fly only, c'est un sujet très complexe à aborder et les contextes "Durance" / "Dordogne" ne sont en rien comparables. En d'autres termes, les orientations de gestion décidées sur la Dordogne se sont fondées sur des années d'observations in situ, des modélisations hydrauliques 2D, des négociations féroces avec EDF, des compromis en fonction des périodes de l'année, des secteurs, des espèces cibles...

En Durance, certes, les négociations se font également avec EDF, mais on se trouve sur un bassin versant alpin avec une forte influence des apports nivaux et surtout sur une chaine de production hydroélectrique commandée en amont par l'ouvrage de Serre-Ponçon. La Durance est aujourd’hui artificialisée à l'extrême et bien qu'elle conserve encore quelques bribes de son état originel, il faut bien comprendre que son régime hydrologique est surtout dépendant des besoins de production hydroélectriques et des contraintes de gestion des ouvrages (transit sédimentaire notamment).

EDF, SMAVD, ONEMA et FDAAPMMA ont engagé des réflexions sur le sujet depuis plusieurs années, notamment par rapport à la problématique "Apron du Rhône" dans la partie médiane du bassin. Il existe déjà des résultats rendus "publics", il faut peut-être avant toute chose se renseigner auprès de ces structures pour connaître ce qui a déjà été fait.

@++

Mc Lean