PHOTO - Nouvel objectif pour Canon Eos 450D

[cartmail]

Salut,

on a pas mal de super photographes sur le site et suite à essai des "vrais bons objectifs" du beauf' je me suis decidé: j'investis!!!!
Je veux me limiter à un maximum de 2 objectifs à transporter, je photographie essentiellement en extérieur mais aussi bien en paysage qu'en macro et portraits....Idéalement des objos "tropicalisés" ne seraient pas un luxe car je vis aux Emirats donc mes 2 activités prncipales tournent autour du désert et de la mer.....

J'ai trouvé mon rêve chez Canon:Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM: Digital Photography Review
Mais bon près de 2000€ la bête....Donc merci mais non merci! J'ai trouvé celui ci qui semble super: Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO: Digital Photography Review
J'ai lu sur différents forums des critiques qui nuancent l'avis de DPreview sur l'AF du Tamron (son gros défaut en monture canon selon DPReview): il semble que ca ne soit pas si handicapant et notamment qu'avec un bon flash le problème devient vraiment mineur...

Qu'en pensez vous, notamment si vous avez une expérience "en vrai" avec cet objo sur un Canon ca m'intéresse!

Pour la partie "grand angle" je pensais à: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM: Digital Photography Review

Pensez vous que ce soit un bon combo? Je pense pouvoir m'en sortir à 8-900€ au total (je vis à l'étranger) et je ne voudrais pas dépenser plus de 1000€ au total...

Je suis preneur de vos suggestions/avis/critiques....

N'hésitez pas à me dire si c'est un choix aberrant, de la folie.....

Merci!!!!

[Patpeche]

Salut,

Je ne pourrai rien te dire sur le Tamron, si ce n'est que j'avais hésité à l'acheter. Mon choix de zoom télé s'est finalement porté sur le Sigma 70-300.

J'en suis content. Attention, je parle rapport qualité - prix. On ne compare pas avec un caillou qui ouvre à 2,8 en constant et qui coûte 5000 €

A plus,

Patrick

[Dipteria31]

Salut, par rapport à la description des photos que tu veux faire (extérieur, macro, portrait), je ne pense pas que tu ai besoin d'objectif ouvrant à 2.8. Le 2.8 est essentiellement utilisé pour l'intérieur en basses lumières ou pour le sport en salle.
Un bon 70-200L F4 suffirait largement et tu aurais la qualité pro de canon (on en trouve aux alentours de 500€ voir moins). Pour avoir eu du Tamron, du sigma EX et du canon L je n'échangerais pour rien mon L.
Pour les paysages, je te conseillerais le 17-40 F4 L. La encore c'est du pro que tu peux trouver aux alentours de 500€.
Ce qui est important pour ton boitier c'est d'avoir un bon objectif. De par mon expérience tu peux prendre 1 mark III avec du sigma dessus ou du Tamron et le comparer avec un 450D équipé d'un L c'est ce second qui l'emportera en terme de qualité d'image et de piqué.

Tu as aussi un excellent objectif pour faire des portraits c'est le EF 50mm 1.8. - 100 € neuf

Pour la macro rien ne vaut un objectif spécialisé. Tu peux essayé de trouver un 100 macro 2.8 première génération dont la réputation n'est plus a faire

Prends ton temps pour acheter tes objectifs mais investis intelligemment. Pour la revente c'est pareil, mieux vaut du L que du compatible. ça ce revend mieux.
Voila, en espérant avoir répondu à ta demande
@+

[cartmail]

Salut Dipt,

vraiment cool ta réponse merci bcp!

Salut, par rapport à la description des photos que tu veux faire (extérieur, macro, portrait), je ne pense pas que tu ai besoin d'objectif ouvrant à 2.8. Le 2.8 est essentiellement utilisé pour l'intérieur en basses lumières ou pour le sport en salle.
Un bon 70-200L F4 suffirait largement et tu aurais la qualité pro de canon (on en trouve aux alentours de 500€ voir moins). Pour avoir eu du Tamron, du sigma EX et du canon L je n'échangerais pour rien mon L.

J'hésite effectivement entre le Tamron et le Canon L 70-200 F4 dont tu parles... Mais je me dis que le Tamron avec une telle ouverture sera plus polyvalent notamment pour les photos en soirée sur la plage au coin du feu.... Mais ce L est tellement plébiscité que c'est vraiment chaud de choisir, merci pour l info en tout cas, je note ton avis plutot en faveur du L à f4!

Pour les paysages, je te conseillerais le 17-40 F4 L. La encore c'est du pro que tu peux trouver aux alentours de 500€.

Ca me ferait un "trou" de 40 à 70mm, n'est ce pas trop handicapant?

Ce qui est important pour ton boitier c'est d'avoir un bon objectif. De part mon expérience tu peux prendre 1 mark III avec du sigma dessus ou du Tamron et le comparer avec un 450D équipé d'un L c'est ce second qui l'emportera en terme de qualité d'image.

A qui le dis tu!!! C'est l'erreur que j'ai faite il y a 4 ans quand j'ai acheté mon matos et dont j'ai pu me rendre compte avec mon beauf' qui a un vieux boitier entrée de gamme mais des supers objectifs....C'est pourquoi je veux me rééquiper aujourd'hu! Pour l'instant j'ai: le Canon 18-55 EFS 3,5-5,6 IS et le Canon EF 75-300 4-5.6

Tu as aussi un excellent objectif pour faire des portraits c'est le EF 50mm 1.8. - 100 € neuf

Je l'ai :-) Conseil N°1 au cours de photo que j'ai pris: acheter cet objo et jouer avec un maximum! Probablement un des meilleurs conseils possibles!!!En plus ici on le trouve entre 50 et 70euros neuf....

Pour la macro rien ne vaut un objectif spécialisé. Tu peux essayé de trouver un 100 macro 2.8 première génération dont la réputation n'est plus a faire

Mon beauf l'a et me l a fait essayé, le rendu est superbe! Mais bon ca viendra ensuite parceque bon déjà 1000€ c'est un gros budget donc je peux pas tout faire d'un coup et surtout je voudrais rester polyvalent dans un premier temps et pas trimballer trop d'objectifs (le poids ne me dérange pas trop, le volume beaucoup plus!)

Prends ton temps pour acheter tes objectifs mais investis intelligemment. Pour la revente c'est pareil, mieux vaut du L que du compatible. ça ce revend mieux.

Effectivement je n'y avais pas pensé... Je t'avoue que je n'ose pas trop acheter en occasion donc je ne pensais pas à vendre non plus mais c'est effectivement à prendre en compte!!!

Voila, en espérant avoir répondu à ta demande@+

Carrément! Un énorme merci!!!!

[cartmail]

Autre chose Dipt,

le Tamron est dit "macro" parcequ'il a une distance mini de mise au point moindre par rapport à ses concurrents en 70-200 (95cm apparemment), donc je pense qu il est correct pour une introduction à la macro et dans ce cas je pense que l'ouverture à 2,8 est ssuper appréciable par rapport à la f4 du Canon, qu'en penses tu?

Merci!

[Dipteria31]

- Pour le Tamron je ne le connais pas je ne peux donc préciser mon avis, cela dit tu dois pouvoir trouver des test sur le net. Mais je reste persuadé que sur un canon , un L est ce qu'il y a de mieux.

- Le trou entre 40/70 n'est pas du tout handicapant surtout si tu as le 50mm.

- Pour le macro, prend ton temps. Comme on dit qui va piano, va sano.

- Le 70-200 Tamron est dit macro mais je penche plutôt pour un proxi photo. La macro c'est quand tu peux avoir un rapport d'agrandissement égale à 1/1. Après vérification voici le rapport de grossissement du Tamron [Grossissement maxi 1:3,1 (f=200mm, MFD 0,95mm)]. c'est donc bien un proxi

[cartmail]

- Pour le Tamron je ne le connais pas je ne peux donc préciser mon avis, cela dit tu dois pouvoir trouver des test sur le net. Mais je reste persuadé que sur un canon , un L est ce qu'il y a de mieux.

- Le trou entre 40/70 n'est pas du tout handicapant surtout si tu as le 50mm.

- Pour le macro, prend ton temps. Comme on dit qui va piano, va sano.

- Le 70-200 Tamron est dit macro mais je penche plutôt pour un proxi photo. La macro c'est quand tu peux avoir un rapport d'agrandissement égale à 1/1. Après vérification voici le rapport de grossissement du Tamron [Grossissement maxi 1:3,1 (f=200mm, MFD 0,95mm)]. c'est donc bien un proxi

OK Dipt merci pour ton avis! Qu'appelles tu un "proxi" , je veux dire pourquoi le disent ils "macro" s'il ne lest pas (rapport 1:1 comme tu expliques)?

En tout cas merci de tes réponses c'est toujours bien d'avoir différents avis! Pour les séries L c est sur quue c est le top mais avec le prix qui va avec et vu ce qui se dit sur le Tamron je me disais que ca peut etre un bon compromis....Comme tu e conseilles, je vais prendre mon temps et peut etre meme bien aller les essayer en magasin sur mon boitier pour voir le "feeling"

[cartmail]

Salut Pat,

merci aussi pour ton avis, le SIGMA dont tu parles n'est pas en ouverture constante apparemment (c'est bien le 4-5,6 ?) et surtour à la base je cherchais quand même une ouverture à 2.8, après le Canon L qui n'ouvre "que" à 4 a une telle réputation en terme de qualité d'image que sur ce modèle là je peux hésiter, mais je vais me renseigner plus en détail sur ton Sigma!

Merci

[cartmail]

Dernière chose Dipt,

on parle bien du Canon EF 70-200mm f/4.0L USM celui sans stab d'image (car avec l'IS le prix n est pas le meme!!!!) ? L'absence d'IS n'est pas trop pénalisante ?

Merci!!!

[Dipteria31]

Un objectif est dit "macro" s'il permet d'obtenir le rapport de grossissement 1:1 (ce qui signifie que l'image d'une bestiole de 1 cm projetée sur le capteur mesure elle aussi 1 cm ; pour un grossissement de 2:1, l'image projetée sur le capteur de cette même bestiole mesure 2 cm), mais beaucoup d'objectifs (notamment les zooms) sont qualifiés abusivement de "macro" car ils permettent d'atteindre le rapport 1:3 ou 1:2

Le fait d'essayer les objectifs est une bonne chose, tu pourras comparer le poids , la vitesse de l'AF, le bruit des moteurs, cependant prends une carte flash perso et essayes plusieurs objectifs de marques différentes avec ta carte dans l'appareil, cela te permettra de comparer à la maison a tête reposée la qualité des images.

l'IS est un plus mais il n'est pas indispensable, il suffit de respecter quelques principes de base comme vitesse mini = focale utilisé en gros si tu zoomes à 200 ta vitesse mini devra être de 1/200.