peche a la mouche

p'têtre qu'il y a des limites ?...

Envoyé par alx 
Aller à la page:  Page précédente 1 2
Page 2 sur 2    
Bonjour !

Citation
greg
il y a eu pas mal de suivis d'échouage (des (alevins d'ombre en particulier et TRF)
Une spécialité bien française dans plein de domaines : le suivi ! On suit beaucoup de choses en France, mais à l'arrivée les résultats ne sont rarement au rendez-vous !

Citation
greg
et je pense que sur ce secteur les invertébrés sont plus impactés par les pollutions agricoles que les éclusées.
Bien pratique ces agriculteurs, bien nuls en communication mais pas innocents quand même : cela s'appelle la politique du bouc émissaire ! C'est sûr qu'EDF LE service public financeur ou plutôt arroseur d'actions médiatiques présente mieux !

à +



--------------------------------------------

« Il ne sert à rien à tortiller du c.. pour ch... droit » (Mon Grand-Père)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/07/2008 16:19PM par JC11.
Je viens de lire le dossier spécial de "pêches sportives" sur "EDF et les rivières de France" qui nous avait été annoncé.
Je suis franchement très déçu. Je m'attendais à un article de fond objectif et bien étayé, avec quelques révélations au passages. Au lieu de ça, c'est un dossier à charge plutôt mal foutu et assez creux. Visiblement la rédaction du magazine a piqué une colère contre la convention qui lie la FNPF avec EDF. Elle considère ça comme un moyen d'acheter le silence et annonce qu'elle va le démontrer, vous allez voir ce que vous allez voir !!
Perso, j'ai pas d'opinion sur cette convention, je sais juste qu'elle permet à la FD de chez moi de faire des remises en état de rivières et que ça les empêche pas vraiment de dire ses 4 vérité à EDF.
En tout cas, la démonstration je l'ai pas vraiment trouvé, sans compter que c'est truffé d'erreurs. On assimile barrage et hydroélectricité, et du coup, proposer de remplacer les barrages par de l'éolien, ça va pas être évident pour les retenues d'eau potable ou d'irrigation...et utiliser la catastrophe du barrage de malpasset pour démontrer les risques de l'hydroélectricité c'est très limite quand on sait que c'était une retenue d'eau potable (non gérée par EDF par ailleurs).
Plus loin, il est cité l'ouverture du marché de l'énergie et la privatisation comme le grand changement récent. Perso, la logique manichéenne sur les méchantes boites privées qui pensent qu'au fric contre les bonnes boites publiques qui produisent dans l'intérêt général me saoule. Ca revient à dire qu'EDF a toujours été exemplaire sur nos rivières jusqu'à ce que le marché soit libéralisé et que l'on ouvre son capital, j'en doute fortement. Par contre, pas un mot sur les prochaines mises en concurrence des centrales, c'est très étonnant car c'est ca qui va vraiment changer la donne demain dans les vallées.
Je passe rapidement sur les plus anciens barrages qui sont datés d'après la seconde guerre mondiale, c'est n'importe quoi il y a des dizaines de barrages qui sont bien plus ancien et l'explosion de la houille blanche c'est le début du 20eme siècle !!

Bref, je pourrais continuer sur ce papier longtemps, mais il n'est vraiment pas assez intéressant pour ça. Un bel effet d'annonce sans rien derrière sur un sujet sujet pourtant vaste et important et au final un article qui les dessert plus qu'autre chose . Franchement, on en apprend plus en lisant ce forum !!
Aller à la page:  Page précédente 1 2
Page 2 sur 2    
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter


06/01/2009-14:01:43
Forum peche mouche | Materiel pêche d'occasion | Environnement gestion halieutique | peche mouche
Montage de mouche | Voyages de pêche | Matériel pêche mouche | Peche Mouche en Mer | Sorties pêche | .
Haut de la page .:.Haut de page.:. Haut de la page