Moi j'ai croiser un gars avec un seau plein de truitelles, et il m'a dit qu'il croyait que c'était des goujon... on encore un gars avec un grand grand seau plein de dorades, (royale, rose, grise) de 5 à 10 cm pour les mettre en friture, heureusement il y avait de l'eau dans le seau donc avec mon cousin on lui à prit et on à tout remit à la mer...
vive la jeunesse
julien

Arf excellent juju

_____________*----------------------------------*____________________
Vive la terre et le ciel, la mer et le soleil et la pêche à la mouche
[fanfouet.gobages.net]

HIHI merci!
rah je te promet on était fier!!

Bonsoir
Je suis surement hors sujet mais sur le site de la Federation Française des Pêcheurs en Mer
FFPM site: www.ffpm-national.com dans la rubrique règlementation, puis tailles légales de prises des poissons.
vous trouverez la taille de capture en océan et mediterranée.
Voilà une info qui devrait être affichée dans les ports et marchands d'articles de pêche.

Les pêcheurs de friture vont en tomber de cul

nota: pour les bons en informatique je ne sais pas comment faire pour passer le tableau directement sur le post (sans passer par le site de la FFPM). Si qq peut le faire merci ça evitera des tas de manip.

pesca... en el mar méditéraneo

Citer:

Moi j'ai croiser un gars avec un seau plein de truitelles, et il m'a dit qu'il croyait que c'était des goujon... on encore un gars avec un grand grand seau plein de dorades, (royale, rose, grise) de 5 à 10 cm pour les mettre en friture, heureusement il y avait de l'eau dans le seau donc avec mon cousin on lui à prit et on à tout remit à la mer...Moi j'ai croiser un gars avec un seau plein de truitelles, et il m'a dit qu'il croyait que c'était des goujon... on encore un gars avec un grand grand seau plein de dorades, (royale, rose, grise) de 5 à 10 cm pour les mettre en friture, heureusement il y avait de l'eau dans le seau donc avec mon cousin on lui à prit et on à tout remit à la mer...

Ces personnes auraient dû être contrôlées et VERBALISEES et je pense qu'elles auraient appris très vite à reconnaitre les poissons.

Chacun sait bien qu'il arrive à tout le monde ce genre de confusion... L'an dernier, un pêcheur de l'association qui pêche depuis plus de 30 ans avait aussi confondu un sandre avec un gardon (véridique et une quarantaine de cm. sacré gardon quand même...).

Avant de faire quelque chose, il convient de se renseigner sur ce que l'on a le droit de faire.

Dans l'ile d'Oléron ou je vais régulièrement, il y a une zone protégée pour les palourdes. Dans ce coin, il est des plus facile de revenir avec de pleins sacs poubelles de 100 litres de belles palourdes. La gendarmerie veille à la protection de cette zone qui plus est largement indiquée (celui qui ne le voit pas, c'est vraiment une B...E). Et pourtant, le grand jeu est le suivant : comment faire pour aller ramasser ces palourdes sans se faire prendre par les gendarmes. Je crois franchement que je jeu cesserait très vite si tout fautif se voyait remettre en direct à la sortie une belle amende de plusieurs milliers d'euros assortie de la confiscation de son véhicule. Pour l'instant, c'est encore plutôt vous allez tout remettre et circulez.

Pour le reste, nul n'est sensé ignorer la loi.

Faisons là déjà respecter (elle n'est pas si mal faite que cela).


Quant au permis mer, je ne vois pas ce que cela pourra apporter de plus et si demain on ne peux même plus faire découvrir de façon simple à un gamin la pêche (prend ma canne, essaye...) sans passer par la case permis, c'est sûr que le nombre de pêcheur baissera encore et encore.

Qui a d'ailleurs des infos concernant le reversement aux agences de l'eau des 8 euros 60 sur chaque taxe piscicole adulte. En avez vous déjà ressentis quelques effets bénéfiques au bord de l'eau hormis le fait de vous sentir plus légers avec cela de moins dans votre porte monnaie ?

On va nous demander encore de payer, cela donnera peut-être bonne conscience à certains mais en aucun cas cela ne règlera les problèmes de fond. La loi existe, faisons la respecter (confiscation des bateaux... cela est fait quelquefois sur la route. Il me semble, non j'en suis sur, qu'un grand joueur de foot s'est fait confisquer sa voiture pour excès important de vitesse. Elle a été vendue aux enchères... c'est ce genre de chose qui fait réfléchir. Vous avez aussi pu voir comment les français respectaient bien mieux les limitations de vitesse depuis que les points défilent et les amendes pleuvent)

------------
Impliquez vous dans la gestion de la pêche, c'est le meilleur moyen de faire avancer les choses.
[plaisir.peche.free.fr]
------------

Bonjour,

Débat passioné et passionant..

Le mythe de la mer libre et "publique" a conduit à la surexploitation de nos mers par les pêcheurs pros comme amateurs. C'est ce qu'on appelle la tragédie des communs. Lorsqu'une ressource est en accès libre, cela conduit souvent à son pillage..l'homme n'est malheuresement pas capable de gerer une ressource s'il ne se l'approprie pas.. (sauf exeption)


Ceci n'est pas un plaidoyer pour une privatisation de la mer, ce serait un cauchemard..mais un permis à faible cout (et gratuit pour les gamins?) permetrait de payer des prospectus concernant les reglementations, de payer des gardes, mais surtout de faire valoir les interets des pêcheurs recréatifs face aux autres acteurs de la zone côtière.


Les touristes qui remplissent les seaux de petits bars (ou de lieus jaunes chez moi), les grapineurs de saumons en estuaires, les "plaisanciers" au 25 casiers qui pêchent pour "consomation personnelle" leurs 25 bars...autant de fléaux..et tout le monde s'insurge parce qu'il n'y a aucun contrôle..pourquoi??

Actuellement, lors des processus de decisions, les pêcheurs recréatifs n'ont pas vraiment leur mot à dire..normal, leur importance économique est considérée à tort comme négligeable

Il n'y a aucun contrôle parce que l'importance économique de ces activités est supposée quasi nulle..en fait elle est surtout inconnue. Pour donner une valeur à cette activité, la création d'un permis, ou d'une licence est obligatoire!

Cela permetrait :
- de quantifier le nombre de pêcheurs et donc de faire valoir nos interets.
- de montrer que la pêche loisir a une importance économique pour le littoral..ce qui pourrait encourager la mise en place d'une gestion favorisant le tourisme pêche.

Enfin, rejetter systématiquement la faute sur les pêcheurs pros, c'est nier l'impact de la pêche loisir :
- la disparition du merou par la chasse sous marine (qui revient enfin)
- des quantités de bars prélevées equivalentes aux pros (si si..)
- un impact probablement considérable sur le hommard (les abords des ports bretons sont constellés de casiers amateurs)
- la rarefaction de l'ormeau
... et j'en passe

Enfin, condition importante et necessaire selon moi, il faut qu'une partie de cette taxe reste à l'echelle locale. (syndicat de gestion d'une portion du litoral, office du tourisme..).
Le jour où le syndicat de gestion de la côte de "je sais pas où" touchera 50 000 € par les pêcheurs, ils pourront alors avoir une influence sur la gestion (maille du bar, interdiction saisonière..) et pourquoi pas un jour developper le tourisme pêche dans les abers par exemple??


Dernier point : je ne pense pas qu'un permis à faible cout fasse trop diminuer le nombre de pêcheurs, en mer le nombre de plaisanciers et de chasseurs sous marins est en augmentation constante, pas de problème de ce coté là.. perso je m'inquiette plutot du contraire. A chaque ballade en bord de mer, il y a un chasseur dans chaque baie, un plaisancier tous les 500 metres et un pêcheur à chaque pointe..ce n'etait pas le cas il y a quelques années encore.


Gaël

"dix chasseurs et dix pêcheurs font bien vingt menteurs. (proverbe paysan. le prenez pas pour vous!)"

Gael :
@+ jacques

-L'appareil photo numérique c'est le panier en osier du pêcheur moderne!
-[www.e-monsite.com]
-[www.abpm-asso.fr]
-[labrax56.gobages.net]

Bonjour Gaël,
Félicitations, très beau discours, moi je te mets 100/10.
Quand à l'importance économique de la pêche de loisirs, récréative si tu veux, son importance est parfaitement connue depuis belle lurette et, actuellement, elle dépasse certainement largement la pêche professionnelle par les chiffres d'affaires générés, donc les impôts et taxes récoltés, et surtout en nombre d'emplois existants encore malgré tout. Et, elle, n'est pas aidée par les subventions et d'exonérations fiscales (ou si peu sur les bas salaires..) : elle, ne fonctionne que grâce à notre pognon!
Mais, chut, il ne faut pas le dire. Car "si tous les gars du monde voulaient se donner la main...", les lobbys des professionnels ne pourraient peut être pas, à très court terme depuis le Grenelle de l'environnement comme ils le souhaitent, mettre la main sur l'ensemble de la pêche en FRANCE, depuis la limite des eaux territoriales jusqu'à la moindre source.
Si vous ne pouvez pas vous offrir les parcours privés, vous pourrez toujours vous rabattre sur les consoles WiFi...

il est évident que ce sont les pêcheurs amateurs qui remplissent les étalages des poissonniers et des grandes surfaces avec les bars "de ligne" qu'ils prélèvent sans discernement.
comme on sait qu'ils ont raclés trop les fonds du littoral avec leurs épuisettes.
comme on sait aussi que les pêcheurs sportifs au gros sont responsables de la disparition du thon rouge en Méditerranée.
comme on sait aussi que mérous, homards et crustacés ne se nourrissent que des pollutions chimiques, agricoles et autres hydrocarbures et métaux lourds.

Comme tu dis si bien, "j'en passe". Mais parfois, excuses-moi, juste un peu de bon sens et d'arithmétique élémentaire permettent d'en passer beaucoup moins.

je ne suis pas contre l'institution d'un permis, s'il définit enfin des règles intelligentes. Mais, qu'il ne serve pas simplement qu'à prélever une fois de plus des taxes et des impôts et à entretenir pléthore d'organismes où finalement chacun des groupes de dirigeants invente ses propres règles et dresse ses adhérents contre les autres pêcheurs qui n'ont pas la même technique:c'est vieux comme le monde "diviser pour mieux régner" et "c'est à cause de l'autre". avec ça, on fait même des guerres.
Mais moi, j'aime bien balader mes Pallareta sous un "asticoteur": il dépense de l'argent pour que je fasse ma pêche, elle n'est pas belle la vie? ça, c'est de l'entente cordiale!
Tu vois, pourtant je suis aussi pour l'intensification des contrôles. A titre d'exemple, en quelques décennies de pêche à travers la FRANCE, et chaque année j'ai pris ma carte, j'ai été contrôlé 2 fois:
la première, il y a deux ans en plein centre de mon village alors que j'étudiais le comportement d'une nymphe lestée avec une canne au coup...Là, hormis les truites de bassine qui disparaissent en un week-end ou à la première crue, il n'y a que quelques blancs rachitiques..
la seconde, l'année dernière dans un carpodrome, alors que je venais d'installer ma batterie et de monter 6 cannes pour tester de nouveaux montages et de nouvelles bouillettes (oui, je fais ça l'été quand les céréaliers ont mis les rivières à l'étiage, je dirais même sous les galets...) T'en connais toi, beaucoup de cons qui déballent plus d'un millier d'euros de matos au vu et au su de tout le monde sans avoir de permis?
Mais putain, où sont les gardes? Apparemment, ici, ils tirent quelques cormorans pendant que les ombres s'évaporent (ils adorent les asticots), les truitelles se font casser par centaines et que les grosses carpes disparaissent. Mais non, c'est pas grave "c'est nous qui payent" et il suffira d'en remettre, un peu, avec un nouveau règlement...
La prochaine fois, promis, je prend ma carte ailleurs, mais où?

je crois me souvenir que c'est A.E. VAN VOGT qui a écrit, il y a 50 ans, dans un de ses romans d'anticipation, si je ne suis plus sûr de l'auteur, j'ai la certitude de la phrase en fin d'un livre "Et les marchands quittèrent la terre après l'avoir ruinée...."

Bon, sur ce, si j'allais enfin à la pêche?Si EDF le vient bien?

Très cordialement et sans rancune.



Modifié 2 fois. Dernière modification : 02/04/2008 11:31 par 11'6".

pour ma part c'est un permis eau douce et un permis mer qu'il faut , mais avec une formation et un examen type permis de chasse, ça limitera les abus par méconnaissance, le tout c'est de mettre en place des tarifs appropriés pour ne pas faire de l'élitisme, avec un peu de chance ça fera même un peu de boulot pour quelques personnes ...

pendant que nous y sommes, les espèces dites nobles car très prisées sur le plan culinaires et ou fortement menacées, doivent faire l'objet de quotat stricts vérifiés par la présence d'un bracelet "type chevreuil" sur le poisson (comme pour le saumon du reste), genre 10 bracelets truites à l'année, 5 brochets ou bars , etc ... à définir après études scientifiques annuelles

tiens ça aussi ça crée de l'emploi, avec un auto financement , si le système est bien pensé ça devrait tourner, surtout si l'on supprime les AAPPMA qui pour une bonne part sont mal gérée voir pas du tout et qui jette l'argent par les fenêtres, pardons par les bassines

[www.meryviere.new.fr]


«Je suis persuadé que la plus grosse erreur commise par les pêcheurs à la mouche sèche n’est pas le mauvais choix de leur mouche mais la dérive non naturelle de celle-ci»
Mel Krieger – The essence of fly casting

"Le poisson que vous remettez à l'eau est un cadeau que vous faites à un autre pêcheur, tout comme il s'agit peut-être d'un cadeau qu'un autre pêcheur vous a fait"(Lee Wulff "A Handbook of Fresh Water Fishing", 1939).

la liberté d'accès à la mer !!! ok je veux bien, mais résultat tout le monde y fait plus ou moins ce qu'il veut et bientôt il n'y aura plus rien à sauver sur nos côtes, il y a une différence entre accèder et prélever,

prélever des poissons ou des coquillages c'est pas sans conséquence, donc ça ne doit pas être un acte gratuit,

Nous avons une facheuse tendance à considérer que ce qui est à personne est à nous et que ce qui est gratuit, est sans conséquence !

la pêche de loisir , en rivière comme en mer, en No Kill ou non, a des conséquences sur l'environnement, il est donc normal de payer un peu en contrepartie quitte à payer en nature dans certains cas 1 permis = X heures de nettoyages de nos côtes

gratuit ça n'existe pas, gratuit ça veut juste dire on le paye autrement

et au final la note risque d'être autrement plus salée (sans jeu de mot)

[www.meryviere.new.fr]


«Je suis persuadé que la plus grosse erreur commise par les pêcheurs à la mouche sèche n’est pas le mauvais choix de leur mouche mais la dérive non naturelle de celle-ci»
Mel Krieger – The essence of fly casting

"Le poisson que vous remettez à l'eau est un cadeau que vous faites à un autre pêcheur, tout comme il s'agit peut-être d'un cadeau qu'un autre pêcheur vous a fait"(Lee Wulff "A Handbook of Fresh Water Fishing", 1939).

Citer:

psion
la pêche de loisir , en rivière comme en mer, en No Kill ou non, a des conséquences sur l'environnement, il est donc normal de payer un peu en contrepartie quitte à payer en nature dans certains cas 1 permis = X heures de nettoyages de nos côtes

ok, mais alors c'est toute la régelementation nationale et internationale maritime qu'il va falloir repenser, puisque comme je l'ai cité plus haut

L’usage individuel de la mer par le public et les professionnels peut donc être défini comme «le droit de tirer de la mer toute l’utilité qu’elle peut fournir autant que cela ne gène pas l’usage du public». En conséquence et pour l’ensemble des pays concernés par cette étude cela signifie que la mer est un bien commun imprescriptible et inaliénable:

- l’occupation et la possession des territoires halieutiques n’ont pas d’effet d’usucapion pour les occupants;

- la propriété de la mer ne peut même pas être cédée par l’Etat qui n’en est pas le propriétaire, par le principe selon lequel «on ne peut céder plus de droit que l’on n’en a»[46].

et

Les missions des autorités sont à la fois de faciliter l’utilisation de la mer au profit du public, de régler l’usage de la mer pour en empêcher l’abus et de mettre en valeur les richesses de la mer pour en tirer le plus grand profit collectif.

si on doir rammaser des ordures (ou faire tout autre tâche) parce que notre activité en mer à un impact sur la ressource, alors on a pas fini de faire telle ou telle chose en compensation de notre activité en générale, respiration (production de CO2), déplacement urbain, utilisation de pesticide, émissions de gaz à effet de serre...

bref c'est notre mode de vie qui est alors à repenser et pas uniquement la pêche en mer.

Citer:

autant que cela ne gène pas l’usage du public

justement c'est là que le bas blesse, quand il n'y a presque plus de poissons dans certains coins, ça gène l'usage public , non ?
[www.meryviere.new.fr]


«Je suis persuadé que la plus grosse erreur commise par les pêcheurs à la mouche sèche n’est pas le mauvais choix de leur mouche mais la dérive non naturelle de celle-ci»
Mel Krieger – The essence of fly casting

"Le poisson que vous remettez à l'eau est un cadeau que vous faites à un autre pêcheur, tout comme il s'agit peut-être d'un cadeau qu'un autre pêcheur vous a fait"(Lee Wulff "A Handbook of Fresh Water Fishing", 1939).